Promovare afaceri, știri din business și comunicate de presă

Un comitet de experți convocat de Academiile Naționale de Științe, Inginerie și Medicină (NASEM) îndeamnă cercetătorii să adopte termeni mai preciși și riguroși în studiile lor legate de ascendență. Comitetul subliniază că noțiunea de „rasă" este o clasificare socială, nu științifică, și că această abordare a condus în trecut la concluzii eronate despre rolul genelor în sănătate și trăsături, precum și la discriminarea dăunătoare a unor grupuri.

NASEM a întocmit acest comitet la solicitarea National Institutes of Health (NIH), iar raportul său recomandă renunțarea la termenul de "rasă" în majoritatea studiilor, fiind precaut cu etichete precum etnia și geografia. În schimb, cercetătorii ar trebui să determine ascendența prin cuantificarea gradului de asemănare genetică în raport cu genomurile de referință din anumite populații.

Raportul menționează că, de-a lungul timpului, toate populațiile s-au amestecat și s-au mutat, astfel încât etichetele geografice sau etnice pot trece cu vederea variațiile genetice și pot fi adesea mai mult legate de cultură decât de descendență genetică. Comitetul propune utilizarea unui sistem bazat pe "asemănarea genetică" pentru a determina cât de strâns sunt legați membrii unui grup de colecții de genomi de referință, precum proiectul „1000 de genomi".

Cercetătorii Aravinda Chakravarti de la Universitatea din New York și Charmaine Royal de la Duke University, copreședinții comitetului, compară această abordare cu tehnologia GPS. Acesta ar putea deveni mai precis pe măsură ce se obțin mai multe mostre de referință din diverse părți ale lumii.

Raportul subliniază, de asemenea, necesitatea adaptării descriptorilor populației în funcție de studiu. În unele cazuri, nu ar fi necesare etichete, în timp ce în altele, cum ar fi studiile privind genele cauzatoare de boli, etnia ar putea fi relevantă dacă factorii de mediu, precum sărăcia, discriminarea sau expunerea la substanțe chimice, influențează sănătatea persoanei.

Comitetul remarcă faptul că singurul domeniu în care rasa percepută sau auto-identificată poate fi relevantă este studiul disparităților de sănătate. În aceste cazuri, categoriile rasiale pot servi adesea ca indicatori pentru modul în care rasismul structural - politicile la nivel de societate care au ca rezultat dezavantaje pentru anumite grupuri de oameni, adesea pe baza rasei - afectează sănătatea unui individ sau duce la inechități în îngrijirea medicală pe care o primesc. 

Multe studii genetice au renunțat deja la termenul „rasă". Însă implementarea altor recomandări din raport va fi o provocare pentru cercetătorii care folosesc date genomice. Wendy Chung, genetician clinic și molecular de la Universitatea Columbia, afirmă că raportul este „extrem de important și cuprinzător", dar recunoaște că problemele sunt „nuanțate și sensibile". Îndrumările și o înțelegere mai profundă pot fi utile pentru cercetătorii care nu analizează în detaliu aceste aspecte. Adaptarea descriptorilor populației la contextul specific al studiilor și recunoașterea impactului factorilor de mediu și sociali asupra sănătății individuale poate contribui la evitarea erorilor și discriminării în cercetarea științifică.

Echipa Promoafaceri.com

Sursa foto: bradford.ac.uk